[亞洲新聞网] 香港文匯報今天引述上海靜安區法院一位官員的話表示，星期二法院判決的有關拆遷居民的案件，與周正毅沒有關系。不過，較早前有報道指出，這個案件正是因為周正毅公司不讓拆遷居民回遷而造成。

今天的文匯報說，對于英國《金融時報》日前報道稱周正毅在前日進行的相關庭審中贏得上海東八地塊官司，負責審理此案的上海靜安區法院辦公室主任丘女士表示，該案件與周正毅無關，被告方是上海市靜安區房地局。她還証實，法院判決作為原告的東八地塊動遷居民敗訴，被告方靜安區房地局的行政行為合法。

英國《金融時報》日前報道指，上海法庭裁決，周正毅在上海靜安區，是以合法方式回收土地及遷徙居民，並無涉及不法行為。丘女士指出，案件與周正毅並無關系，主要涉及靜安東八地塊的第25、26號地皮，被告方為靜安房地局。

不過，據有關報道，上海居民的主要訴求是，根據上海市有關條例，周正毅公司以零地價的方式獲得該幅上海白金土地建造房地產，但是以零地價獲得土地的前提是要允陪鴞磳薯^遷。而該幅土地上的居民要求回遷則遭到周正毅公司的拒絕。因此居民向有關房屋管理局要求仲裁。

上海有關房地局仲裁結果，沒有一戶居民獲得回遷。

因此，居民認為，既然周正毅公司以零地價獲得土地，又不必回遷居民，事件可能存在巨大的腐敗可能。

據法新社的報道，星期二法院的判決說，回遷問題是可以通過居民和房地產商協商來處理。報道沒有說，法院如何解釋協商不成應如何處理。

文匯報引述丘女士表示，敗訴的居民可依法向上海市第二中級人民法院提請上訴。而對《金融時報》報道中所指在法院判決時，居民不准進入旁聽，導致居民不滿一事，丘女士直指該報道並不屬實。她強調，事實上，該案件不但允釧~民旁聽，而且為了讓更多人士可以獲得旁聽機會，法院方面特意啟用了現有面積最大的庭審室，但礙于空間所限，最後不可能滿足所有人的旁聽要求。

報道說，在前日的庭審中，法院方面共發出80張旁聽証，由市民按先後次序，憑身份証領取。丘女士表示，八十張旁聽証全部發出，整個法庭座無虛席，大部分為東八地塊動遷居民。不過，她亦無奈地承認，由于地方有限，最終仍然有關心此案件的居民未能如願進入。