[亚洲新闻网] 就华晨汽车前主席仰融在美国起诉辽宁省政府财产侵占一案，辽宁省政府最近正通过中央政府通过外交途径解决，这是中国新闻周刊今天透露的消息。

新闻周刊引述中国国际法学会副会长、中国政法大学国际法研究中心主任周忠海的话说：“国家有关部门正在研究，现在一些应对的内容没有必要去谈。”

10月14日，新闻周刊采访了来京开会的辽宁省某部门官员。她说：“不要被那些媒体及学者的言论所左右，9月29日，我们省长的答记者问就是我们的态度……”

“我们省长的答记者问”指的是，9月29日，辽宁省省长薄熙来在接受记者采访时表示：“华晨集团前董事长仰融,是华晨国有资产的代理人和经营者，不是民营企业家，辽宁省接收华晨国有资产是执行国家的有关文件。”

不过，报道说，面对这场官司，打还是不打，辽宁省政府至今还没有作出明确的表示。

报道说，原出任仰融第三方调解人的香港金融专家郎咸平则表示，最近常与仰融联络，仰融称并未看到辽宁省政府有应诉的迹象。由于根据美国的法律，在进入诉讼程序后原告和被告是不能接触的，所以仰融表示：“要和解找郎咸平，要打官司找我律师。”

报道说，但是，面对如此局面，辽宁省政府并没有“无为而治”。请中央政府通过外交途径解决此案，是辽宁省政府一直坚持的策略。周忠海对中国《新闻周刊》说：“仰融请的律师和郎咸平的退出都是在释放烟雾弹。国家有关部门正在研究，现在一些应对的内容没有必要去谈。”

但是，报道引述郎咸平认为，通过外交途径或许是一个危险的做法，郎咸平认为美国政府对司法的影响相当有限。

中国外交学院国际法研究所教授卢松则认为，“可能性是有的，但也许不太大。很难判定美国政府对此问题有多大兴趣，虽然他们很愿意管别人的事情。”

卢松重申说：“我想辽宁省政府对此案会有通盘的考虑。如果不应诉，意味着他们在执行问题上有所准备和开辟其他战场。”

就有关辽宁败诉后对辽宁海外资产的不利影响，卢松作出了肯定的回答：如果有这样的判据对败诉一方是很不利的。美国法院的判决首先可以在美国领土内得到强制执行。在和美国签订有司法协助协定的国家，也有强制执行该判决的法律依据。但美国与中国没有执行民事判决方面的条约，因此该判决不可能在中国境内执行。

对此，周忠海警告说，国家是平等的，外交是对等的。如果一国法院采取断然措施，其后果也是对等的。