[亚洲新闻网] 《中时电子报》9日报道，228牵手护台湾造势活动之后，绿营气势大振，不同民调都显示，扁吕的支持度正在上升，逐步逼近连宋，甚至有超过的情况。对此，美国会怎么看？

从美国的利益考量，若总统陈水扁再度连任，可预期中国将有强烈反应。尽管选后扁一定立即信誓旦旦，表示尊重“四不一没有”，或是类似的承诺，但是美国所担心的是，以后这四年要怎么办？

国亲联盟若落败，随着政党生态重组，台湾国内将没有足够的反对势力可以阻碍陈水扁往公投制宪之路前进，从321开始，美国必须对台湾执政当局的一举一动密切注意，甚至要随时干预，以避免台湾方面言词与动作会引起对岸的误会，这样的细部管控（micro-management）并不是美国政府之所长，至于因应变局，此刻美军备多力分，在阿富汗、伊拉克还没有稳定前，还力有未逮。

美国虽然口口声声尊重台湾民主，但是现实主义仍然主导着美国外交思维，从逻辑上推断，要避免给自己找麻烦，美国政府当局应会期待的状况是：“扁连任失败，连宋当选”。因此当蓝军领先时，华盛顿不需要做什么，但是在绿军可能胜出时，美国究竟会不会选前介入，以扭转这个结果，就成了猜测的焦点。

选前介入，相对要比选后介入，轻松的多，但介入的形式与效果为何，是有讲究的必要。

2002年12月韩国总统大选前，美国对候选人卢武铉头痛得要命，他不仅以反美为竞选主轴，汉城美国大使馆更没人与他有管道一对一接触过，美国将介入选举的传言甚嚣尘上，投票前3天发生朝鲜货船在公海上遭美国截留，朝鲜与美国之间的紧张情势，一般解读是对美国所属意的大国党李会昌有利，但是最后还是卢当选，汉城与华盛顿的关系后来花了一段时间才修复。

美国如果选前要介入，话说得轻了，被台湾这边作淡化的诠释，但话说得重了，美国在台湾民众心目中的正面形象，有可能被民族主义情绪扭曲成为负面，陈水扁几次在群众场合都提到“不畏强权、要办公投”，布什总统在温家宝面前的谈话，大概是台湾能够接受的最大程度，几星期后恼怒的情绪犹在，就一古脑的发在讲同样话的法国总统席哈克身上了。

但是美国选前的话，恐怕还是要说的，内容或许就像之前相关官员发言一样：看不出这两题公投的必要性，质疑公投后面主事者的动机，甚至说出美国不会替台独背书等。虽然不能直接提及候选人，但讲话的官员层次会不断升高。

至于《远东经济评论》在日前访问的匿名美国官员，所提出的“利诱”方法：“大选后，美国会更加强台湾的国防，替台湾争取更多国际社会空间，来满足台湾要求更多的尊重与承认的心理”。

美国在考虑要把此当成是陈水扁当选后的因应策略，但能否成功，从北京与部分美国学者来看，这不仅不能诱导扁不去公投制宪，反而会使得他藉此宣称过去做的都是对的。

要成功的唯一可能是，伴随着利诱，有强烈的警告作为附加前提：“有些事情，从新宪法开始，是美国不会容忍的”，但这样的划线不是第一次了，美国如真能坚守这条底线，现在也不至于让问题这么棘手。

美国另一项对策是“促谈”，美方一直认为，北京有责任创造出更有利于对话的气氛，近来，台北方面也企图运用美国这方面的看法，在《金融时报》的访问中，台北负责官员表示，既然北京并不避讳要求美方在选前介入台湾公投等议题，选后也不应该拒绝美方介入两岸和谈。

无论是利诱，或是促谈，终究属于选后因应策略的成分大，但陈水扁肯不肯照做，是个问题，毕竟他已经有了50%以上的最新民意支持，连上一任的“四不一没有”的承诺都可能在检讨之列。

而另一方面，中国会不会同意照做，也是个问题，北京在选前这口气，勉强咽下去了，选后正待爆发，现在美国又要它接受台湾更大的国际空间与恢复对话，这对地位初定的胡温领导阶层，是很难接受的。

问题于是又回到最初：美国要不要选前介入？美国有无能力在选前介入？或者美国其实已经介入了。