[亚洲新闻网] 据东方日报报道，根据一份顾问评估报告，14个以亚洲为主的国家或地区中，香港的政治领袖质素评分为29.4，排名倒数第4，远远低于56.7分的中国。

而新加坡则获得近乎满分。

即使刚刚发生兵变政治危机的菲律宾，得分也高于香港。报告指出多年来香港经济低迷，加上7.1游行港人表达对政府的强烈不满，令香港的政治领袖在“受本土市民欢迎”榜上成为包尾大幡。

政治及经济风险顾问公司访问超过1000名派驻亚洲区工作的外国人，以100分满分计，他们对香港政治领袖质素的评分为29.4，夺冠的新加坡得分高达92.9，第2位是60分的澳洲，中国、美国和马来西亚同列第3位。

顾问公司分析，外商对一个地区的政治领袖评价高低，关键不在于该政府是否愿意推行民主，反而系于该政府能否带来长期而骄人的经济成绩、改善人民生活及欢迎外商直接投资，中国便显示这方面的能力，港府尽管向来十分支持商界，但自从97回归以来经济持续不振，所以其政治领袖得分偏低。

另一方面，顾问公司本身的资深分析员给香港政治领袖的评价亦低至倒数第2位，得50分，比末尾的印尼略高5分。五项评分指针之一是“受本土市民欢迎”，香港的政治领袖仅得25分，在14个国家或地区当中末尾。香港在“经济表现”一项也得25分，仅胜0分的日本，但日本政治领袖的“受本土市民欢迎”程度为100分满分。澳洲整体得分最高，达90分。

顾问公司分析，香港近期大规模游行请愿，及后来两名高层官员请辞，充分反映市民普遍不满意现在的政治领袖，令到特区政府首次面临真正的政治危机。报告估计，特首董建华甚有可能完成余下的四年任期，因此必须重建公信力，否则市民会把所有失误归咎于他。

顾问公司认为港府应付紧急情况例如沙士疫潮的表现不错，但当它推出不受欢迎的政策如扩阔税基时便显得迟缓，立法落实《基本法》第23条时亦予人宁得罪港人亦要立法的印象。问题关键是港府无法带领香港经济和失业率走出生天，更未能有效地与公众沟通，愈来愈大的鸿沟导致港府失去草根阶层的支持。

其次董建华不愿放弃表现失当的管治班子成员，例如财政司司长梁锦松最近请辞为时已晚，而且难觅有质素的人填补这空缺，董愈见单打独斗。由于香港商业社会运作中政府一向并非扮演重要角色，所以若港府民望持续低迷，难料会否窒碍香港经济复苏。