[亚洲新闻网] 香港文汇报今天引述上海静安区法院一位官员的话表示，星期二法院判决的有关拆迁居民的案件，与周正毅没有关系。不过，较早前有报道指出，这个案件正是因为周正毅公司不让拆迁居民回迁而造成。

今天的文汇报说，对于英国《金融时报》日前报道称周正毅在前日进行的相关庭审中赢得上海东八地块官司，负责审理此案的上海静安区法院办公室主任丘女士表示，该案件与周正毅无关，被告方是上海市静安区房地局。她还证实，法院判决作为原告的东八地块动迁居民败诉，被告方静安区房地局的行政行为合法。

英国《金融时报》日前报道指，上海法庭裁决，周正毅在上海静安区，是以合法方式回收土地及迁徙居民，并无涉及不法行为。丘女士指出，案件与周正毅并无关系，主要涉及静安东八地块的第25、26号地皮，被告方为静安房地局。

不过，据有关报道，上海居民的主要诉求是，根据上海市有关条例，周正毅公司以零地价的方式获得该幅上海白金土地建造房地产，但是以零地价获得土地的前提是要允许原住民回迁。而该幅土地上的居民要求回迁则遭到周正毅公司的拒绝。因此居民向有关房屋管理局要求仲裁。

上海有关房地局仲裁结果，没有一户居民获得回迁。

因此，居民认为，既然周正毅公司以零地价获得土地，又不必回迁居民，事件可能存在巨大的腐败可能。

据法新社的报道，星期二法院的判决说，回迁问题是可以通过居民和房地产商协商来处理。报道没有说，法院如何解释协商不成应如何处理。

文汇报引述丘女士表示，败诉的居民可依法向上海市第二中级人民法院提请上诉。而对《金融时报》报道中所指在法院判决时，居民不准进入旁听，导致居民不满一事，丘女士直指该报道并不属实。她强调，事实上，该案件不但允许居民旁听，而且为了让更多人士可以获得旁听机会，法院方面特意启用了现有面积最大的庭审室，但碍于空间所限，最后不可能满足所有人的旁听要求。

报道说，在前日的庭审中，法院方面共发出80张旁听证，由市民按先后次序，凭身份证领取。丘女士表示，八十张旁听证全部发出，整个法庭座无虚席，大部分为东八地块动迁居民。不过，她亦无奈地承认，由于地方有限，最终仍然有关心此案件的居民未能如愿进入。