[亚洲新闻网] 负责调查Mas Selamat从拘留中心逃跑事件的独立委员会相信，回祈团新加坡分支头目Mas Selamat的逃跑是经过深思熟虑的安排，而他的布局没被辜加警卫发现，可能是因为拘留所不会有一个固定的警卫。同时，独立委员会也指出，扣留所的厕所通风窗口没有安装铁花，至于他的逃跑路线则至今仍然还没有确定。

副总理兼内政部长黄根成今天在国会公布独立委员会的调查摘要，内容显示，在2月27日Mas Selama被安排进行每周一次的家属探访，原定在当天下午4时到4时半之间与妻子和孩子见面。家属探访在家属探访大楼(Family Visitation Block)进行，而被扣留者的监房就在拘留大楼(Cell Block)另一个守卫森严的大楼。

当天下午3时半，一名特别执勤人员（Special Duty operative）要求警卫指挥官让Mas Selamat离开他的单人监房与家属见面。在3时35分，他在两名辜加警卫的陪同下，从拘留大楼被护送到储物柜大楼的房间换上平民衣服。每次的家属探访时段，家属可以带一套平民衣服让被扣留者可以在下一次的家属探访时穿着。

储物柜大楼里的房间，有几列衣物柜。每个衣物柜放有一个属于被扣留者的个人衣物袋。衣物柜的钥匙就由扣留所的行政部保管。

在衣物柜内，Mas Selamat要求警卫给他一条帘子让他在帘后换衣服。不过，那里并没有帘子。Mas Selamat于是站在一列衣物柜后换衣服，也因此没有在警卫的视线内。

换衣后，Mas Selamat穿者一件浅黄色马来服和绿灰长库，并在两位警卫和一位特别执勤人员的陪同下，四人在下午3时54分抵达家属探访大楼。

3时54分，Mas Selamat在与家属见面前，到家属探访房间旁的厕所里刮胡子和梳头。那个厕所主要供扣留所职员和来探访的被扣留者家属使用，不过，基于实际上的方便，被扣留者在要与家属见面时也可以使用。

其中一名警卫站在厕所外，另一位跟着Mas Selamat进去厕所。在Mas Selamat刮完胡子后，他进入设有尿槽的隔间，并把门关上，与他一同进入厕所的警卫站在隔间外。其后，Mas Selamat把长库搁在隔间门上的壁架，警卫听到隔间内传出水龙头的流水声。几分钟后，警卫觉得Mas Selamat在里面的时间太久，他便通知站在厕所门外的警卫，那位警卫通知也在厕所外的特别执勤人员。由于这位特别执勤人员是女性，她便叫Mas Selamat的男性个案助理官进入该男厕了解情况。

当个案助理官把尿槽隔间的门踢开后，发现Mas Selamat已不在里面，而设在隔间墙上的透气窗口被推开，他于是立即向扣留所警卫做出警报说Mas Selamat已逃跑。

独立委员会的调查发现，在Mas Selamat在3时54分进入厕所后到4时05分做出警报之间约为11分钟。在这时段里，Mas Selamat刮胡子、进入尿槽的隔间、打开水龙头、把长裤搁在隔间门上的混凝土架，人后逃跑。

Mas Selamat爬出厕所的透气窗口，离开了家属探访大楼。调查摘要显示，该窗口没有安装铁花。

就Mas Selamat的逃跑路线，独立委员会并没有证据显示确实的逃跑路线。他可能爬到一个有盖走道的屋顶，然后沿路走到与篱笆相连的地方。此处与家属探访大楼连接，约在厕所窗口20米处。之后，Mas Selamat可能跃过篱笆，逃离扣留所。独立委员会表示，Mas Selamat的浅黄色马来服就在李白外接近这个地方的森林地区找到。不过，独立委员会指出，由于逃跑路线有很多可能性，而在这方面也缺乏确实的证据。

独立委员会相信，他的逃跑是经过深思熟虑的安排，并把握了逃跑时机。独立委员会也相信，他惯例性的使用家属探访大楼的厕所也给他计划逃跑的机会。在他逃跑前，在之前的家属探访，Mas Selamat有时候只把尿槽隔间的门半掩，不久后便把门全关上。在2008年2月5日的一次，他把门全关上，并打开水龙头。

独立委员会相信，Mas Selamat的这些行为是要测试警卫的反应，这有助他计划真正进行逃跑。而警卫没有察觉这个计划，这可能与没有固定警卫看守被扣留者有关。警卫常会轮流作业，目的是避免与被扣留者过度熟识。