[亚洲新闻网] 新传媒出版英文《今日报》15日报道，新加坡职工总会秘书长兼总理公署部长林文兴促请新加坡媒体在报道近日于本地闹得沸沸扬扬的就业问题时，应该抱着负责任的态度，平衡、全面、公正地报道。

林文兴表示，近几个月来，新加坡媒体不断报道本地的失业和薪金调整课题，他个人觉得，多数报道不是过于煽动，就是不够全面，以偏概全。

他举例，在不久前的新加坡港务集团(PSA)薪金调整事件上，媒体报道的方式和内容会让民众误以为港务集团是在削减工人的薪金，而实际上公司只是在雇员薪金的固定和可变动部分上相互作调整而已。

林文兴也认为自己已成为媒体选择性报道下的受害者。

他是就最近工友对他身为工会领袖不但没有积极为员工争取福利，反而在就业和公积金课题上偏袒雇主和政府的指责作出以上表示。

林文兴说，就因为媒体在报道时断章取义，才会造成工友的误解。他说，他之所以会作出“雇主在公司出现亏损状况前就已先裁员”的谈话，不是因为他要雇主这样做，而是雇主已经在这样做，这已是现今就业市场的趋势。

“我们如要照顾属下工友的利益，我们就必须要有认清这个趋势的勇气，并敢于与工友讨论这个课题。如果我看到前面的道路荆棘满布，职责所在，我就必须告诉工友前路难行。”

他指出，一旦有公司裁员，媒体的报道大多暗指职工总会领袖未尽全力或偏袒资方，不过，事实是，职工总会在这两年来已处理超过1万1000件工业劳资纠纷事件，只不过大多数都未曾公诸于世。

政治观察家亦赞同林部长的看法，一名资深工会活跃分子就表示，事情永远都有两面，媒体多只报道苦口良药中的“苦口”，忽略了它其实是“良药”的本质。

新加坡政策研究院资深研究员Ooi Giok Ling博士也认为，媒体多着重报道负面新闻，而没有给与工会所作的努力足够重视。

不过，有些学者则认为现今的新闻报道方式只不过体现了新加坡今非昔比的事实。

新加坡南洋理工大学大众传播系主任郭振羽教授认为，新加坡已从一个凡事与政府意见一致的社会逐渐走向一个赞成和反对声浪百花齐放，一个在意见表达上比较全面平衡的社会。

新加坡全国交通工友联合会主席Mohd Yunos Awang就支持媒体确实报道民众心声的做法。他补充说，虽然这样的报道难免让人感觉沮丧，前途茫茫，不过往另一方面想，这样的报道也能让工友做好准备，面对新加坡不明朗的未来。

林文兴部长也强调，虽然他也很想看到工会的努力透过媒体让国人知道，让工会能从幕后走到幕前，从闭门会议到开门见山，不过如果因这样做处理不当而破坏了劳资之间的关系，造成投资者对我们的劳动市场有误解，失去信心，那岂不是得不偿失？

资深工会活跃分子就认为，媒体在报道工会事件时，一味着重事件的新闻性，而忽略了一些工会每天都在进行，对工友有利的计划。他说，在媒体眼中，这些计划都是“旧闻”，没有新意，而只要它们不是“新闻”，它们是不是对工友有帮助这项更重要的考量似乎就变得完全不重要了。

郭振羽教授则表示，很多时候，正如一事有两面的说法，问题的根源在于当事人看那件事的角度。他以“负责任的新闻报道”为例，问道：“何谓负责任的新闻报道？”

他解释，站在政府的立场，政府自然希望媒体发挥其正面影响力，向人民清楚解释政府的政策和实施政策的原因，并在某个程度上支持和推销这些政策。对政府而言，这就是“负责任的新闻报道”。

另一方面，人民也希望媒体是他们心声的代言人、扬声器。在人民的眼中，媒体存在的意义必须也只有在人民身上才能找到。对他们而言，“负责任的新闻报道”就是把他们心里话一五一十讲出来让政府知悉的报道。

所以，郭教授认为，媒体在迈向“负责任的新闻报道”之前，应该先清楚了解自己所要扮演的角色，自己的这番“责任”究竟要向谁“负”这个关键问题。