[亚洲新闻网] 综合台湾媒体14日报道，台湾史上首度总统大选候选人电视辩论会圆满完成，民间学者如何看？

学者看总统候选人辩论，认为连战端出实质牛肉，展现领导人特质，也从理性出发；陈水扁着重辩论技巧，不断反击连战，质疑的火力强过对方。

不过，两人辩论的负面选战、都多於正面议题。

史上第一场总统候选人辩论结束，台大政治系教授包宗和观察，虽然辩论和政见发表不同，不过，整场辩论的感觉，负面选战的比例不低。

两人答询也各有所长。包宗和认为，连战有些提问不够精确，不过，连战的回答几乎都很完整，申论和结辩也端出实质牛肉，展现领导人的宏观视野，比较理性；而陈水扁的申论和结辩，强调本土意识的感性诉求，答辩时，着重辩论技巧。

两人交叉结辩锁定财经、教育、以及宪政，不过，包宗和认为，两人对宪政的回答因为“尊重专业”的基调一致，两人都着墨不多。

另外有学者也认为，避免公投引起国际质疑的效应发酵，两位总统候选人在辩论会中都“轻两岸，重内政”。不过，连战提到“搁置主权争议”，透过陈水扁的逻辑，成了“搁置国家主权”，两人的两岸政策、立场鲜明。

总统候选人辩论会上，吵得火热的公投议题，再度被提及，反倒是两岸关系，两人都冷处理。

淡江大学战略所所长王高成指出，只有连战在最后的结辩中提到，希望维持未来50年的和平状态比较有新意，其他大致都是以往的论述，陈水扁也没有再提及“一边一国”的立场。

王高成也解读，连战提到的“搁置国家主权争议”，意思是，不去碰触敏感的主权问题，先谈具有急迫性的问题；而到了陈水扁口中，却变成“搁置国家主权是最危险的事”。

王高成说，不论陈水扁是有意还是无意曲解连战的意思，但两人的两岸政策立场鲜明。

彭怀恩：连战雍容大度表现超出预期　陈总统气势强符合预期 寄给朋友 　 友善列印

对于今天下午举行总统候选人辩论会。世新大学教授彭怀恩指出，学者出身、雍容大度的连战主席表现超出一般的预期而律师出身的陈水扁总统，气势强，表现符合一般预期。

彭怀恩教授指出，陈水扁总统是律师出身，一路选举上来，一般预期他在辩论时气势会相当强，口才佳而这次辩论有表现出这样的印象，符合一般预期。

彭怀恩教授认为，国民党主席连战是学者出身，担任多年的政府官员，这次辩论充分表现出一个领导者的雍容大度，在陈述意见以及回答问题时，条理相当清楚，而且内容相当具体，充分反应对国政以及各项问题的了解。整体来说，连战主席表现超出先前一般的预期。

彭怀恩教授还指出，就传播上而言，形象是长期累积下来，要短时间去扭转不太可能，只要不被强化负面印象，只要不出错，就是加分，而这次两名总统候选人的表现，都有加分。

传播学者胡幼伟指出，单就辩论技巧与表现而言，连战主席是以挑战者的角色出击，攻势应该要更凌厉，更积极，而陈水扁总统的表现，反倒像一个挑战者，是加分还是减分，有待观察。

师大大众传播研究所教授胡幼伟指出，以连战主席这次的表现，在下次辩论时应该要更加确认自己是一个挑战者的角色，用很简单，明确，犀利的陈诉或问题，指出陈水扁执政的缺失。

因为，询问就是一种攻击，提问一些对方难以反驳，对方曾经出现矛盾的地方，让对方限於困境，回答困难，就成功了。

在陈水扁部份，他比连主席重视辩论技巧的应用，会用比喻的方法化解问题，对于很多问题会采取诉诸同情的策略，来突显自己是一个受害者，而且把责任推给在野党，谈施政与未来规划少。

此外，胡幼伟教授认为，陈水扁在台风与谈话上，显得略为强硬，防卫性高，像一个挑战者而不像一个执政者，是否有加分作用，就有待观察。此外，他也认为，陈水扁谈话中有影射，嘲讽，甚至苛薄的话，是否有失身份，也见仁见智。